康達環(huán)保（商丘）水務(wù)有限公司 風(fēng)險評價分級標(biāo)準(zhǔn)
（1）方法介紹
風(fēng)險評估是分析評價項目風(fēng)險程度并確定其是否在可接受范圍的程度，是發(fā)生特定危害事件的可能性及后果的結(jié)合，即
風(fēng)險度R=可能性L×后果嚴(yán)重性S
表1 事件發(fā)生的可能性L判斷準(zhǔn)則
等級 | 標(biāo)準(zhǔn) |
5 | 在現(xiàn)場沒有采取防范、監(jiān)測、保護、控制措施，或危險的發(fā)生不能被發(fā)現(xiàn)（沒有監(jiān)測系統(tǒng)），或在正常情況下經(jīng)常發(fā)生此類事故或事件。 |
4 | 危險的發(fā)生不容易被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場沒有檢測系統(tǒng)，也未作過任何檢測，或在現(xiàn)場有控制措施，但未有效執(zhí)行或控制措施不當(dāng)，或危險常發(fā)生或在預(yù)期情況下發(fā)生。 |
3 | 沒有保護措施（如沒有保護裝置、沒有個人防護用品等），或未嚴(yán)格按操作規(guī)程序執(zhí)行，或危險的發(fā)生容易被發(fā)現(xiàn)（現(xiàn)場有監(jiān)測系統(tǒng)），或曾經(jīng)作過監(jiān)測，或過去曾經(jīng)發(fā)生類似事故或事件，或在異常情況下發(fā)生過類似事故或事件。 |
2 | 危險一旦發(fā)生能及時發(fā)現(xiàn)，并定期進行監(jiān)測，或現(xiàn)場有防范控制措施，并能有效執(zhí)行，或過去偶爾發(fā)生危險事故或事件。 |
1 | 有充分、有效的防范、控制、監(jiān)測、保護措施，或員工安全衛(wèi)生意識相當(dāng)高，嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程。極不可能發(fā)生事故或事件。 |
表2 事件后果嚴(yán)重性S判別準(zhǔn)則
等級 | 法律法規(guī)及其他要求 | 人 | 財產(chǎn)損失/萬元 | 停工 | 公司形象 |
5 | 違反法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn) | 死亡 | >50 | 部分裝置（>2套）或設(shè)備停工 | 重大國際影響 |
4 | 潛在違反法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn) | 喪失勞動力 | >25 | 2套裝置停工或設(shè)備停工 | 行業(yè)內(nèi)、省內(nèi)影響 |
3 | 不符合上級公司或行業(yè)的安全方針、制度、規(guī)定等。 | 截肢、骨折、聽力喪失、慢性病、重傷 | >10 | 2套裝置停工或設(shè)備停工 | 地區(qū)影響 |
2 | 不符合公司的安全操規(guī)程、規(guī)定。 | 輕微受傷、間歇不舒服 | <10 | 受影響不大，幾乎不停工 | 公司及周邊范圍 |
1 | 完全符合 | 無傷亡 | 無損失 | 沒有停工 | 形象沒有受損 |
表3風(fēng)險等級判定準(zhǔn)則及控制措施
風(fēng)險度 | 等級 | 應(yīng)采取的行動/控制措施 | 實施期限 |
20～25 | 巨大風(fēng)險 | 在采取措施降低危險前，不能繼續(xù)作業(yè)，對改進措施進行風(fēng)險評價。 | 立刻 |
15～16 | 重大風(fēng)險 | 采取緊急措施降低風(fēng)險，建立運行控制程序，定期檢查、測量及風(fēng)險評價。 | 立即或近期整改 |
9～12 | 中等 | 可考慮建立目標(biāo)、建立操作規(guī)程，加強培訓(xùn)及溝通 | 2年內(nèi)治理 |
4～8 | 可接受 | 可考慮建立操作規(guī)程、作業(yè)指導(dǎo)書但需要定期檢查。 | 有條件、有經(jīng)費時治理。 |
＜4 | 輕微或可忽略的風(fēng)險 | 無需采用控制措施，但需保存記錄。 |
（2）風(fēng)險評估
使用推薦的風(fēng)險評估方法，部門/科室/班組開展風(fēng)險評價工作，按照以下方法開展風(fēng)險等級劃分；
風(fēng)險（R）=可能性（L）×后果嚴(yán)重性（S）
1）危害發(fā)生的可能性L判定準(zhǔn)則：
表1：危害發(fā)生可能性L判定
等 級 | 標(biāo) 準(zhǔn) |
5 | 在現(xiàn)場沒有采取防范、監(jiān)測、保護、控制措施，或危害的發(fā)生不能被發(fā)現(xiàn)（沒有監(jiān)測系統(tǒng)），或在正常情況下經(jīng)常發(fā)生此類事故或事件。 |
4 | 危害的發(fā)生不容易被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場沒有檢測系統(tǒng)，也未發(fā)生過任何監(jiān)測，或在現(xiàn)場有控制措施，但未有效執(zhí)行或控制措施不當(dāng)，或危害常發(fā)生或在預(yù)期情況下發(fā)生。 |
3 | 沒有保護措施（如沒有保護裝置、沒有個人防護用品等），或未嚴(yán)格按操作程序執(zhí)行，或危害的發(fā)生容易被發(fā)現(xiàn)（現(xiàn)場有監(jiān)測系統(tǒng)），或曾經(jīng)作過監(jiān)測，或過去曾經(jīng)發(fā)生類似事故或事件，或在異常情況下類似事故或事件。 |
2 | 危害一旦發(fā)生能及時發(fā)現(xiàn)，并定期進行監(jiān)測，或現(xiàn)場有防范控制措施，并能有效執(zhí)行，或過去偶爾發(fā)生事故或事件。 |
1 | 有充分、有效的防范、控制、監(jiān)測、保護措施，或員工安全衛(wèi)生意識相當(dāng)高，嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程。極不可能發(fā)生事故或事件。 |
2）危害后果嚴(yán)重性S判定準(zhǔn)則：
表2：危害后果嚴(yán)重性S判定
等 級 | 法律、法規(guī)及其他要求 | 人員 | 財產(chǎn)損失/萬元 | 停工 | 公司形象 |
5 | 違反法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn) | 死亡 | >50 | 部分裝置（>2套） 或設(shè)備停工 | 重大國際國內(nèi)影響 |
4 | 潛在違反法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn) | 喪失勞動能力 | >25 | 2套裝置停工、或設(shè)備停工 | 行業(yè)內(nèi)、省內(nèi)影響 |
3 | 不符合上級公司或行業(yè)的安全方針、制度、規(guī)定等 | 截肢、骨折、聽力喪失、慢性病 | >10 | 1套裝置停工或設(shè)備 | 地區(qū)影響 |
2 | 不符合公司的安全操作程序、規(guī)定 | 輕微受傷、間歇不舒服 | <10 | 受影響不大，幾乎不停工 | 公司及周邊范圍 |
3）風(fēng)險等級R判定準(zhǔn)則及控制措施：
表3： 風(fēng)險等級判定準(zhǔn)則及控制措施R
風(fēng)險度 | 等級 | 應(yīng)采取的行動/控制措施 | 實施期限 |
21～25 | 巨大風(fēng)險 | 在采取措施降低危害前，不能繼續(xù)作業(yè)，對改進措施進行評估 | 立刻 |
15～16 | 重大風(fēng)險 | 采取緊急措施降低風(fēng)險，建立運行控制程序，定期檢查、測量及評估 | 立即或近期整改 |
6～12 | 中等 | 可考慮建立目標(biāo)、建立操作規(guī)程，加強培訓(xùn)及溝通 | 2年內(nèi)治理 |
1～5 | 可接受 | 可考慮建立操作規(guī)程、作業(yè)指導(dǎo)書但需定期檢查或無需采用控制措施，但需保存記錄 | 有條件、有經(jīng)費時治理 |
注：R=L×S—危險性或風(fēng)險度（危險性分值）
L——發(fā)生事故的可能性大小（發(fā)生事故的頻率）
S——一旦發(fā)生事故會造成的損失后果。
4）風(fēng)險評估表
嚴(yán)重性
可能性 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
2 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 |
3 | 3 | 6 | 9 | 12 | 15 |
4 | 4 | 8 | 12 | 16 | 20 |
5 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 |
（3）評價結(jié)果
商丘康達污水處理有限公司風(fēng)險程度在可以接受范圍
主要危害因素、風(fēng)險及控制措施
依據(jù)安全檢查表（SCL）和工作危害分析（JHA）為工具，以兩個過程中的危害發(fā)生的可能性L及危害后果嚴(yán)重性S的綜合評定結(jié)果R，按風(fēng)險等級判定準(zhǔn)則及控制措施評出生產(chǎn)管理過程中的風(fēng)險控制清單。
